巖棉板吸水性試驗(yàn)

　防水巖棉板數(shù)據(jù)對比 

　　1.施工方面：巖棉板所采用的是粘釘結(jié)合的方式，此方式大大保證的巖棉板的安全性，而玻璃棉由于其特性不能進(jìn)行抹灰，故只能進(jìn)行錨固形式固定，而玻璃棉沒有壓縮強(qiáng)度，所以板子本身相對較軟，在錨固施工時很難施工。其安全性也相對降低。巖棉板施工容易，平整度能有效控制，玻璃棉無法保證其平整度。 

　　2.生產(chǎn)工藝：巖棉板的生產(chǎn)工藝產(chǎn)用上*的擺錘法三維立體交織而成，而玻璃棉無法采用此施工工藝，只能采用平織法生產(chǎn)。所其強(qiáng)度不法滿足上墻的要求。 

　　3.強(qiáng)度要求：作為可以用于上墻的*材料（棉制品），所要滿足兩方面強(qiáng)度的要求，1）是壓縮強(qiáng)度需≥40Kpa，2）垂直于板面的拉伸強(qiáng)度需≥7.5Kpa。玻璃棉的這兩個指標(biāo)為0。 

　　4.酸度系數(shù)：巖棉板的酸度系數(shù)≥1.6，玻璃棉的酸度系數(shù)≤1.6。而酸度系數(shù)越高對板的強(qiáng)度，耐高溫，耐久性等性能有顯著的提高。 

　　5.尺寸穩(wěn)定：巖棉板的尺寸穩(wěn)定性相對比較穩(wěn)定為≤1%，而玻璃棉的尺寸穩(wěn)定性在≥8%。尺寸穩(wěn)定性對保溫系統(tǒng)有著至關(guān)重要的影響，尺寸穩(wěn)定性差，容易使保溫板膨脹或收縮，導(dǎo)致飾面層破壞，影響保溫系統(tǒng)。 

　　6. 工作溫度：巖棉板的工作溫度在≥650℃；玻璃棉的工作溫度在≥250℃，雖然同為A1級防火材料，但兩者在工作溫度上的差別還是相當(dāng)明顯的。 

　　7.耐火時間：巖棉板耐火時間為4h；玻璃棉的耐火時間為0.5h。 

　　8.導(dǎo)熱系數(shù)：巖棉板的導(dǎo)熱系數(shù)為≤0.040(W/m·k)（政府規(guī)定），目前實(shí)際導(dǎo)熱系數(shù)能做到0.036（W/m·k）~0.037（W/m·k）。與玻璃棉的0.035（W/m·k）的導(dǎo)熱系數(shù)基本差不多。 

　　9.干密度：相對于巖棉板140~160kg/m3的干密度，玻璃棉的10~16kg/m3就輕了很多，這是玻璃棉的一大優(yōu)勢。 

　　10. 吸水性：憎水型巖棉板的憎水率為≥99%，吸水率為≤1kg/m3（浸水24h的吸水率），而玻璃棉的吸水率為≥3kg/m3。同時玻璃棉的尺寸穩(wěn)定性又比巖棉板要差。一旦吸水，很容易膨脹，從而破壞保溫系統(tǒng)。（如圖2、圖3所示）

　　圖 2    吸水性試驗(yàn)

　　圖 3    吸水性試驗(yàn)（10分鐘后）

　　巖棉外墻外保溫系統(tǒng)適合用于裝飾灰漿、涂料（非彈性）及幕墻干掛。應(yīng)用層面廣。而玻璃棉只適用于幕墻形式，表面不能進(jìn)行抹灰。根據(jù)《民用建筑外墻外保溫系統(tǒng)及外墻裝飾防火暫行規(guī)定》（公通字【2009】46號）相關(guān)規(guī)定，幕墻內(nèi)部的保溫板必須進(jìn)行抹灰處理，而玻璃棉是無法達(dá)到這一要求的。故根據(jù)在外墻外保溫系統(tǒng)的多年經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為，玻璃棉制品還不能達(dá)到用于外墻外保溫系統(tǒng)的要求。